因業(yè)務需求，很多旅行社都與兼職導游進行著合作，然而在帶團過程中，兼職導游也難免會有發(fā)生意外甚至受傷的情況出現(xiàn)，這種情況下旅行社要不要承擔相應的責任？

案 由

40歲的陽某是一家旅行社的導游。2020年5月22日，他接到某旅行社一位員工王某的邀請，委托他為王某所在的旅行社帶團擔任導游。因為陽某所在旅行社允許導游可以外出兼職，陽某便欣然同意了，如約帶團旅游。

5月24日晚7時30分左右，在旅游團返程途中，當旅游車經(jīng)過某高速公路服務區(qū)停車休息時，陽某在前往服務區(qū)洗手間的途中不慎摔倒。當時感到左手臂疼痛劇烈，后由旅游車送到市中心醫(yī)院急診科救治。經(jīng)醫(yī)生檢查，確診為左手肱骨骨折，需要住院手術(shù)治療。

陽某考慮到在異地治療不方便，便租車返回居住地。當晚10時許，陽某返回居住地并到當?shù)刂嗅t(yī)醫(yī)院住院治療，于2020年6月12日出院，繼續(xù)門診治療。醫(yī)生叮囑出院后在家靜養(yǎng)60天，并在一年半后進行第二次手術(shù)，取出體內(nèi)鋼板。陽某共花費醫(yī)療費用2.4萬多元，其中醫(yī)保報銷了1.3萬多元。

陽某本想賺一次外快，不料卻意外遭受巨大損失，而他作為家庭頂梁柱，自從受傷后，收入大幅減少，他與該旅行社協(xié)商索賠經(jīng)濟損失，卻被對方回絕。

2020年8月，他將這家旅行社起訴到當?shù)厝嗣穹ㄔ?。陽某認為，在本次事故中，他與被告旅行社存在事實勞動雇傭關(guān)系，而他受傷時間發(fā)生在帶團旅游未結(jié)束之前，在他為旅行社工作的時間范圍內(nèi)，理應屬于工傷范疇。同時，他受到意外傷害應由保險公司賠付，由于旅行社的過錯，沒有給他購買工傷保險和旅游意外傷害險，造成事故發(fā)生后，他無法得到賠付。

為維護自己的合法權(quán)益，請法院判決被告旅行社向其支付醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、傷殘補償費等共計3.8萬余元。

針對原告陽某的訴求，被告某旅行社辯解稱，陽某和本旅行社之間不存在勞務關(guān)系，旅行社沒有義務為他購買工傷保險及旅游意外險。同時根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，陽某具有完全民事行為能力，在去洗手間的途中受傷，他自身存在過錯，旅行社不應當承擔責任。

判 決

陽某為旅行社兼職擔任導游途中意外摔傷， 旅行社到底該不該承擔責任呢？

順慶區(qū)人民法院審理認為，本案首先應當厘清原被告之間究竟是什么法律關(guān)系，是承攬關(guān)系還是雇傭關(guān)系。本案中，陽某只有將案涉的2020年5月23日至5月24日安排的旅游線路游玩結(jié)束后，才能獲取旅行社支付的報酬，旅行社需要的是陽某將游客平安順利帶游并游玩結(jié)束的結(jié)果，顯然雙方系承攬合同關(guān)系。

陽某在完成旅行社要求的工作過程中， 作為一個具有完全民事行為能力人，陽某在高速公路服務區(qū)上衛(wèi)生間時，不慎跌倒受傷的后果應當自行承擔，其請求旅行社賠償醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、傷殘補償費等費用沒有法律依據(jù)，法院不予支持。

日前，該院作出一審判決，駁回了原告陽某的訴訟請求。

結(jié) 語

《民法典》 第一千一百九十三條規(guī)定：“承攬人在完成工作過程中造成第三人損害或者自己損害的， 定作人不承擔侵權(quán)責任。但是，定作人對定作、指示或者選任有過錯的，應當承擔相應的責任?！?/span>

本案中，被告旅行社作為定作人，在定作、指示和選任方面并無過錯，故法院判決旅行社不對承攬人在工作期間受到的損害承擔責任。

來源| 南充晚報