如今，旅行過(guò)程中，經(jīng)常會(huì)有參與、體驗(yàn)各類文體活動(dòng)的機(jī)會(huì)，但同時(shí)它也伴隨著一定的危險(xiǎn)性。那么，參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)性的競(jìng)技類文體活動(dòng)，一旦受傷，誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)呢？

法諺有云：“自甘冒險(xiǎn)者自食其果?！弊愿拭半U(xiǎn)，又稱甘冒風(fēng)險(xiǎn)，是指“被害人原可以預(yù)見(jiàn)損害之發(fā)生而又自愿冒損害發(fā)生之危險(xiǎn)，而損害結(jié)果真不幸發(fā)生”的情形，即受害人事先了解為某項(xiàng)行為可能伴隨著風(fēng)險(xiǎn)、損失或事故，但仍自愿為此行為，并同意自行承擔(dān)可能的后果。

司法實(shí)踐中，分別存在適用公平原則和自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)原則處理案件的情況，《中華人民共和國(guó)民法典》明確規(guī)定了自甘冒險(xiǎn)的規(guī)則。

案 例

北京某旅行社與其企業(yè)客戶簽訂《旅游合同書(shū)》，約定客戶公司員工32人于赴張北安固里草原旅游，委托旅行社辦理相關(guān)旅游接待和安排事宜，包括食宿、交通、有關(guān)景點(diǎn)和其他計(jì)劃項(xiàng)目；旅行社并為32位游客購(gòu)買了人身意外安全保險(xiǎn)，每人15萬(wàn)元意外傷害保險(xiǎn)、2500元醫(yī)療保險(xiǎn)。

合同附件里包括張北安固里草原3日游的行程安排，其中第3天的日程為：08∶30在跑馬場(chǎng)觀看賽馬表演及精彩的蒙古族摔跤表演，可以親自上場(chǎng)與蒙古族跤手一試身手。

逯某為此次旅游團(tuán)隊(duì)成員之一，在參加旅游行程安排的摔跤項(xiàng)目時(shí)，被景區(qū)雇傭的摔跤手摔傷，被北京積水潭醫(yī)院診斷為（右）踝關(guān)節(jié)骨折。關(guān)于逯某受傷的原因，雙方所述不一，但逯某所提供的視頻光盤(pán)等證據(jù)可認(rèn)定事實(shí)。為此，逯某訴請(qǐng)法院判令旅行社、景區(qū)公司賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)5萬(wàn)余元。

判 決

民法典第一千一百七十六條規(guī)定：自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請(qǐng)求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，其他參加者對(duì)損害的發(fā)生有故意或者重大過(guò)失的除外。

活動(dòng)組織者的責(zé)任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規(guī)定：

民法典第一千一百九十八條規(guī)定：賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償。

一審法院認(rèn)為：雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。從事住宿、餐飲、娛樂(lè)等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或其他社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人、其他組織有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)在其能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)償賠償責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

本案中，逯某在旅游活動(dòng)中受傷，旅行社、景區(qū)公司雖均稱逯某傷情與其無(wú)關(guān)，但均未就逯某受傷的原因給予合理解釋，而根據(jù)逯某提交的證據(jù)，可以認(rèn)定逯某系在參加摔跤項(xiàng)目中受傷。摔跤手作為專業(yè)人員，在與逯某的摔跤互動(dòng)活動(dòng)中，應(yīng)當(dāng)在手法、力度上盡到基本的注意義務(wù)。現(xiàn)因摔跤手的行為導(dǎo)致逯某受傷，景區(qū)公司作為摔跤手的雇用人，應(yīng)當(dāng)對(duì)摔跤手的侵權(quán)行為承擔(dān)賠償責(zé)任。而且景區(qū)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)游客的人身安全盡到保障義務(wù)，在摔跤項(xiàng)目中給予必要的提示，并提供安全的活動(dòng)場(chǎng)所和配備一定的護(hù)具。故本案中，景區(qū)公司應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。

旅行社作為旅游活動(dòng)的組織者，亦應(yīng)對(duì)旅游中的娛樂(lè)活動(dòng)盡到安全保障義務(wù)，故在本案中也應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。

另外，旅游行程的安排主要是觀看摔跤表演，逯某作為成年人自愿參加與摔跤手的互動(dòng)活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)以對(duì)自己的身體狀況、摔跤項(xiàng)目的動(dòng)作風(fēng)險(xiǎn)性有一定的認(rèn)知為前提，故逯某對(duì)自身的損害后果亦應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。

法院據(jù)此判決，景區(qū)公司按照60%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，由旅行社按照20%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，由逯某自身承擔(dān)20%的責(zé)任。旅行社賠償逯某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)9000余元，景區(qū)公司賠償逯某醫(yī)療費(fèi)27000余元；駁回逯某的其他訴訟請(qǐng)求。判決后，張北公司不服提出上訴。

二審法院認(rèn)為：本案中，摔跤活動(dòng)具有對(duì)抗性及人身危險(xiǎn)性，出現(xiàn)人身傷害事件屬于正?，F(xiàn)象?；谶@一特點(diǎn)，參與者無(wú)一例外地處于潛在的危險(xiǎn)之中，既是危險(xiǎn)的潛在制造者，又是危險(xiǎn)的潛在承擔(dān)者。在體育活動(dòng)中出現(xiàn)的正當(dāng)損害后果是被允許的，否則，將不利于體育活動(dòng)，尤其是這種具有人身危險(xiǎn)性的體育項(xiàng)目的健康發(fā)展。

逯某作為成年人，參加摔跤活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)對(duì)摔跤活動(dòng)的上述特性有較為明確的認(rèn)識(shí)。即使逯某沒(méi)有明示自承風(fēng)險(xiǎn)，也應(yīng)通過(guò)其參與摔跤的行為推定其為默示的自承風(fēng)險(xiǎn)。但由于旅行社、景區(qū)公司未充分盡到安全保障義務(wù)，現(xiàn)有情況已經(jīng)超出逯某可以預(yù)知的合理風(fēng)險(xiǎn)，故旅行社、景區(qū)公司無(wú)法免除民事責(zé)任，僅可以減輕民事責(zé)任。據(jù)此二審法院維持了一審判決。

法官說(shuō)法

在一些問(wèn)題活動(dòng)中，特別是具有對(duì)抗性的體育項(xiàng)目，傷害事件是不可避免的，所有理性的體育活動(dòng)參與者對(duì)此都有所預(yù)料。需要注意的是，“自承風(fēng)險(xiǎn)”應(yīng)當(dāng)以合理預(yù)知為限，當(dāng)超出受害人可以預(yù)知的合理風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，致害人的行為便無(wú)法通過(guò)自承風(fēng)險(xiǎn)阻卻違法性，繼而免除或減輕民事責(zé)任。同時(shí)，自承風(fēng)險(xiǎn)并不必須以明確的方式進(jìn)行表示，可以通過(guò)受害人的行為推斷出其具有這樣的意圖。比如受害人明知其參與的活動(dòng)具有的危險(xiǎn)性，卻依舊尋求刺激，此時(shí)盡管受害人沒(méi)有向任何人表明愿意自行承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，但參與活動(dòng)的行為就表明了這種意愿，法律上應(yīng)該做出自愿承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的推斷。

本案中，作為成年人的逯某對(duì)摔跤運(yùn)動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)有一定認(rèn)知，雖然其沒(méi)有使用明確的方式表示愿意自行承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)及風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生后的后果，但通過(guò)逯某作為摔跤運(yùn)動(dòng)的參與者，自愿并實(shí)際參加了摔跤活動(dòng)的行為，應(yīng)當(dāng)推理逯某具有自甘風(fēng)險(xiǎn)的意思表示，屬于典型的默示自甘冒險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。同時(shí)，旅行社、景區(qū)公司作為活動(dòng)的組織者、管理者因未盡到安全保障義務(wù)，存在客觀過(guò)錯(cuò)，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。