前年4月17日，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院公開開庭審理了一起侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛。因為一旅行社在其運營的微信公眾號上擅自使用了攝影師拍攝的圖片而被告上法庭，被索賠5萬元！

先從案件本身說起。

原告蔡先生是某網(wǎng)站簽約攝影師，曾榮獲多個攝影獎項，在業(yè)內(nèi)具有一定的知名度。為了拍攝具有較高水準(zhǔn)的攝影作品，蔡先生專門前往西藏林芝采風(fēng)，并創(chuàng)作拍攝了一組名為“西藏林芝、桃花溝”的照片上傳至某網(wǎng)站。

不久后蔡先生宅家瀏覽朋友圈時突然發(fā)現(xiàn)，被告某辰旅行社在未經(jīng)授權(quán)的情況下，竟然在其運營的微信公眾號上使用了自己拍攝的圖片。蔡先生想起當(dāng)初戶外拍攝時的艱辛，感到自己的合法權(quán)益受到了侵害，遂一紙訴狀將某辰旅行社告到了廣州互聯(lián)網(wǎng)法院，要求對方賠償5萬元。

廣州互聯(lián)網(wǎng)法院表示，蔡先生遇到的現(xiàn)象非常具有代表性。當(dāng)前，“一圖勝萬言”“有圖有真相”已成為自媒體時代的“吸睛寶典”，但由此引發(fā)的圖片侵權(quán)糾紛也日漸增多。這類案件雖然數(shù)量多，但是案件標(biāo)的普遍比較小，絕大多數(shù)在5萬元以下。

在本案中，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院綜合案涉圖片的制作成本、獨創(chuàng)性程度、商業(yè)價值、拍攝成本、圖文比重以及疫情對被告的影響等因素，并參照類案判賠標(biāo)準(zhǔn)進行判決。

相比于傳統(tǒng)的非數(shù)碼攝影，數(shù)碼攝影的制作成本低；且數(shù)碼相機完成拍攝后即可將其轉(zhuǎn)換成特定格式存儲于各類載體或云服務(wù)器，并可以快速在互聯(lián)網(wǎng)上傳播，存儲和傳播成本較低。

案涉攝影作品通過對西藏林芝風(fēng)景的拍攝，對圖片的拍攝角度、構(gòu)圖、色彩、光線等方面進行處理，具有較高的觀賞性及獨創(chuàng)性。

同時，根據(jù)原告提交的證據(jù)可證明原告系具有一定知名度的攝影師，且案涉圖片曾獲相關(guān)獎項,具有一定的商業(yè)使用價值。

此外，被告在原告起訴后積極尋求協(xié)商、調(diào)解以解決糾紛。被告在收到本案訴訟材料時已停止侵權(quán)行為，主動刪除了含有案涉圖片的文章，庭審中亦對其使用案涉圖片的事實如實陳述，并積極與原告協(xié)商、調(diào)解,態(tài)度良好；同時，因疫情影響，被告因轉(zhuǎn)載案涉圖片而獲取商業(yè)利益可能性較小。

綜合考慮，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院最終判決被告某辰旅行社向原告蔡先生賠償1300元，并駁回了原告其他訴訟請求。

來源：新快報