有安全提示，就能免責嗎？

王女士在某公園游玩，乘坐游船時落水受傷，她起訴公園要求賠償17萬余元。近日，海淀法院判決公園承擔全部賠償責任。

王女士與家人一起到被告公園游玩，王女士說，乘坐游船時，在上船過程中，由于船工李師傅未將船只固定到位，導致自己左腳剛踏上船，右腳尚在岸上時，船只即漂離，自己摔倒落水，后送醫(yī)診斷為股骨干骨折，在醫(yī)院進行了三次手術(shù)?，F(xiàn)雖治療結(jié)束，但尚不能確定以后是否能站立。王女士住院期間花費不菲，她及家人曾多次與公園協(xié)商賠償事宜，但雙方未能達成一致。

公園方認可王女士所述事發(fā)經(jīng)過基本屬實，但是否認公園有責任，公園方給出的理由是：在王女士上船時，船工李師傅還攙扶其上船，因此李師傅不存在過錯，事發(fā)是王女士個人身體不便導致的；并且，公園有安全警示，已進行了相應(yīng)的提示，事發(fā)后公園也積極參與了救援，所以公園不應(yīng)承擔賠償責任。

法院審理后指出，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔侵權(quán)責任。用人單位承擔侵權(quán)責任后，可以向有故意或重大過失的工作人員追償。

本案中，通過雙方陳述及相應(yīng)證據(jù)可以認定，在王女士上船過程中，左腿上船右腿尚未上船的情況下，船只即漂離，致王女士跌入水中受傷。事發(fā)的主要原因是船工李師傅在王女士上船過程中未能將船只固定到位。船工李師傅是公園工作人員，事發(fā)時李師傅在執(zhí)行工作任務(wù)，所以公園應(yīng)承擔侵權(quán)責任。最終，法院作出上述判決。

來源：北京日報